ik denk dat ik vanavond eens een paar tips ga vragen aan dhr. Bollaert. Hij heeft er zowaar een tag over.

Keelpijn, aften, nachtmerries en mezelf vreselijk druk gemaakt over een hoop mails.
Misschien beter nog een beetje in mijn nestje kruipen….

Ik weet het, ik zou hier eigenlijk niet zo veel over politiek mogen schrijven. En ik heb in het verleden al problemen had met onze extreemrechtse vrienden, dus ik kan me van dergelijke topics eigenlijk beter ver verwijderd houden.
Edoch!
Als er zich niemand meer kwaad maakt in die dingen, dan is het helemaal triest, niet? Dus doe ik het lekker toch. Want ook *ik* heb recht op vrije meningsuiting.

Ten eerste: raar is dat toch, dat het VB de 0110-concerten *voor* verdraagzaamheid onmiddellijk interpreteert als *tegen* hen gericht. Zelfkennis is het begin van wijsheid, zeker? Stof tot nadenken, zowaar.

Ten tweede: we hebben deze namiddag schokkende persmededeling over Helmut Lotti toegestuurd gekregen van onze rechtse vrienden. Die mens zijn vader was blijkbaar ooit VB-militant en dat geeft het VB *uiteraard* het recht om Lotti door het slijk te halen en een ronduit intimiderende brief aan die mens te richten en dan aan de media rond te sturen.

Nadat ze het hebben over Lotti’s vader en hoe verwonderd ze daardoor zijn over zijn deelname aan 0110, sluiten ze af met deze alinea:

Er is een tijd geweest, mijnheer Lotti, dat artiesten zich wijselijk slechts zeer gereserveerd ten overstaan van de politiek opstelden. Het zou misschien goed zijn daar naar terug te keren anders komen ze immers terecht (sic) politiek gewoel en gekrakeel en naar mijn mening is dit nu niet precies de biotoop waarin zij zich thuisvoelen.

Maar elk neemt uiteraard zijn eigen verantwoordelijkheid.

Wat er ook van zij, u hebt uiteraard nog wat bedenktijd.

Hoogachtend,

Francis Van den Eynde

Met dergelijke beschamende en intimiderende acties toont het VB opnieuw zijn ware gelaat, nadat ze zich het laatste jaar krampachtig als een beschaafde partij hebben voorgedaan. Aan de ene kant is het natuurlijk een goede zaak dat ze zich zo laten gaan: misschien gaan meer mensen daardoor opnieuw inzicht krijgen in wat het VB aan de macht zou kunnen betekenen. De schapevacht wordt afgestroopt en de maskers vallen: het recht op vrije meningsuiting dat door hen zo fel werd verdedigd, wordt nu plots met de voeten getreden.
Laat het voor eens en altijd duidelijk wezen: een stem voor het VB is een stem tegen cultuur, tegen kunst, tegen verdraagzaamheid en tegen vrije meningsuiting.

En Helmut: laat u niet doen, gvd. Ik ben geen fan van uw oeuvre, maar als ge optreedt den eerste oktober sta ik vooraan om mijn ziel uit mijn lijf te tieren en u aan te moedigen.
Doen!

Vorige jaar, omstreeks dezelfde periode schreef ik dit over mijn gevoeligheid voor muggenbeten.
Toen was ik nog strijdlustig.

Vandaag heb ik 48 beten en ik ben gestopt met tellen daarna. Vele daarvan beginnen gevaarlijk op te zwellen de laatste uren. Ik ben er helemaal mottig van en voel me slapjes en licht koortsig.

Morgen: cortisonezalf!

Deze is er eentje voor de Gentenaars…
Heeft u deze week ook zo moeten lachen met de flyer van Michael Verstraeten, een jongeman die zowaar 35ste staat op de VLD-lijst voor de Gentse gemeenteraadsverkiezingen?
Wij kregen namelijk een foldertje in de bus (het is bijna sperperiode, dus alle partijen moesten zich haasten..) met de strijdpunten van Michael. En hoewel wij eigenlijk een sticker hebben dat we dat ongeadresseerde drukwerk niet willen, hebben we het foldertje in kwestie toch met enig animo in de keuken gedeclameerd. Daarbij woest met onze vuist zwaaiend en ons bedienend van een extra strenge stem…(u begrijpt meteen wel wat ik bedoel).

Het zijn er tien, strijdpunten. Michael is dus niet alleen een ambitieuze nieuwkomer op de lijst…hij heeft ook serieus nagedacht over de problemen in onze maatschappij.
Ik kopieer er even een paar voor u:

Anti-sociale en criminele jongeren uit het gewone onderwijs halen. Zij horen thuis in een passende tuchtschool. Waar hen met moderne opvoedingstechnieken eerbied en een normaal leven wordt aangeleerd.

Dus: als uw zoon geen sociaal beestje is, wees voorzichtig, want voor u het weet zit hij in een tuchtschool. Ik wens het u niet toe, meneer.
Verder zal aan al deze kapoenen “een normaal leven geleerd worden”. Eerst en vooral wist ik niet dat een leven kan *aangeleerd* worden, maar laten we dat voor het gemak even met de mantel der liefde toedekken. We zijn geen muggezifters.
Wat ik me evenwel afvraag is: als je iets wilt aanleren, dan moet je toch eerst bepalen wat dat iets precies is, niet? Wie er gaat er dan bepalen wat “een normaal leven” is? Ik bedoel maar: wat ik normaal vind, vindt iemand anders misschien doodzonde. En dat bepalen wat normaal en abnormaal is, strookt dat eigenlijk wel met een liberale visie op de maatschappij? Iemand?

Voorzien dat allochtonen die overlast veroorzaken verplicht kunnen worden om zich in te burgeren. Door Nederlands en de westerse waarden en normen aan te leren. En met zonodig een te volgen traject naar werk. De stad kan dit inrichten, het gerecht en het parket kunnen het opleggen.

Kijk, daar zitten we dus weer met een probleem: bestaat er volgens jullie echt zoiets als Westerse waarden en normen? Om maar een voor de hand liggende voorbeeld te geven: verdraagzaamheid en solidariteit staan hoog genoteerd in mijn persoonlijke hitlijst van waarden en normen. Mensen aanvaarden zoals ze zijn ook. En multiculturaliteit, daar ben ik ook al helemaal fan van.
Allemaal zaken die voor heel wat van mijn medewesterlingen minder belangrijk zijn, als ik de verkiezingsuitslagen mag geloven.
Wie zijn waarden gaan we dan aanleren? Die van mij? Of die van bijvoorbeeld het toch wel aan de basis van de westerse cultuur liggende christendom? Of die van de 20% VB-stemmers. Dat kan nog leuk worden, dan.

Veiligheidscamera\’s op plaatsen waar er wijkgebonden criminaliteit optreedt die zich niet verplaatst. En op alle invalswegen. Ter aanvulling van vaste wijkagenten die 24 u / 24 u bereikbaar zijn. In gedecentraliseerde commissariaten.

Whiii! Populistische bullshit-alarm!
Ten eerste: denk je niet dat als je camera’s ophangt, dat de wijkgebonden criminaliteit zich *wel* zal verplaatsen? Allez, als ik zo een gevaarlijke drugsdealer zou zijn bijvoorbeeld, ik zou me nu niet meteen onder een big brother-camera opstellen, gewoon omdat ik het daar zo gewend ben op die hoek. Ik zou een paar straten opschuiven, denk ik. Maar ik ben dan ook geen crimineel en misschien zijn die wel minder geslepen.
Of wacht: misschien moeten we overal camera’s hangen, en dan verhuist de criminaliteit naar buiten Gent en dan is het ons probleem niet meer. Good thinking, Michael.
Verder, leg je me even uit wat “gedecentraliseerde commissariaten” betekenen? Decentralisatie is misschien wel een gezellig buzzwoordje, maar het helpt als je ook weet wat je ermee wilt aanvangen. Zoals ik het nu begrijp is het de bedoeling wijkcommissariaten te hebben die min of meer onafhankelijk werken. Wat ik me dan afvraag: als mijn handtas wordt gestolen op de muide, moet ik dan op de muide zijn voor mijn aangifte of in sluizeken-ham, waar ik woon? En is Gent nu werkelijk zo’n crimineel bastion dat er zoveel politiebureaus moeten zijn? En wie, oh wie, gaat dat betalen, Michael? En kunnen we nu echt geen nuttiger besteding van de centjes vinden dan alweer een politiehervorming?

Er staan nog een paar pareltjes in de strijdpunten, maar die mag u helemaal zelf ontdekken.
Toch nog even meegeven dat ik verbazingwekkend weinig overeenkomsten heb gevonden tussen deze flyer en het programma van VLD Gent.

Heeft Michael de foute partij gekozen? Of is de nieuwe Dedecker eindelijk opgestaan?