Month: March 2005

Van een ander

It’s a blog’s life.

Soms heeft het een vreemd gevoel, dat bloggen. Gisteren, aan de toog met de enige madam die me dit jaar al heeft verblijd met 2 (twee!) handgeschreven brieven, was \”ik heb het gelezen, ja�? een vaak terugkerend antwoord toen ik dingen vertelde.
Dat vond ik bij momenten raar. Alsof de feiten al gekend waren en ik enkel nog de gevoelens en mimiek erbij hoefde te doen. Alsof onze date een verfilming was van een boek dat zij al had gelezen.

Het deed me denken aan die keer toen ik \”in real life�? met Mich aan het praten was en vroeg hoe het met S. ging en of het digitale fototoestel beviel en of zijn jas al terecht was. Toen ik plots besefte dat dat allemaal dingen zijn die ik wist vanop sempermagis, gaf dat toch een ietwat onwennig gevoel. Je kent mensen door het web, maar eigenlijk weet je niet hoe goed en of dat wel allemaal zo waar is, wat daar op dat scherm staat.
Het is met woorden nog makkelijker een beeld van jezelf te schilderen dan in het echte leven. Je creëert een geschreven realiteit en je boetseert die vervolgens zoals je zelf wilt. Uit eigen ervaring weet ik dat dat best behoorlijk gevaarlijk kan zijn: je vindt iemand leuk bij het schrijven, maar in het echte leven blijkt die persoon anders te zijn. Griezelig is dat.

Woorden op papier (of in dit geval het web) hebben bovendien een kordaat en definitief kantje. Wat je schrijft, dat is waarheid. Wat te lezen staat, is onherroepelijk en valt moeilijk te nuanceren.
Er bestaat nix efficienter dan een brief om te vermijden dat je terugkomt op je woorden. Er is niets zo vast als letters die op eender welk moment herlezen kunnen worden.
Soms is dat goed, want er zijn zo van die dingen die enkel gebaat zijn met een kordate aanpak. Soms, als je uit je humeur bent bijvoorbeeld, of gekwetst wordt; lijk je plots anders dan je in werkelijkheid bent. Offensiever. Harder.

Er zijn verschillende soorten mensen die een blog lezen, die je makkelijk kan indelen volgens de relatie die je met hen hebt.
Er zijn zij die je echt kennen *zwaait naar de mama en de papa, de familie, het lief, de vriendjes en vriendinnetjes* en zonder een weblog ook al weten wat er in je leven gebeurt en dus alles kunnen nuanceren wat je schrijft.

Er zijn de mensen die je hebben gekend, lang of minder lang geleden *dag mensen daar op de fabriek!* en die in een blog een eenvoudige manier zien om up-to-date te blijven over je leven. Waarschijnlijk spiegelen deze mensen alles wat ze lezen aan hoe je vroeger was.

Er zijn de mensen die je niet kennen, niet weten wie je bent, maar toch blijven lezen, en die dus zelf hun verhaal maken. En dan word je eigenlijk gereduceerd tot een personage dat leeft op het wereldwijde web. Dat voelt soms vreemd.

Neen!

Over nieks nie goe kunnen doen.

Ik krijg daar dus ongelooflijk de rietepetiet van hé, van dat ongelooflijke gezeik altijd. En ik weet het wel:
– ik mag me daar niets van aantrekken
– en ik hoef me daar niet zo aan te ergeren
– en wie dat niets doet kan geen kritiek krijgen
– en ge kunt nooit voor iedereen goed doen
– en “There’s nothing worse than being talked about and that’s not being talked about”(O. wilde)

Maar eerlijk gezegd hangt het me onderhand ferm de keel uit. Ik vraag me oprecht af waarom het nodig is dat er steeds opnieuw wordt gespeculeerd over complotten en commerciële toestanden en verborgen agenda’s. Niet dat ik niet tegen wat kritiek kan, maar sommige dingen zijn gewoon zo bij het haar getrokken en uit de lucht gegrepen dat ik niet anders kan dan me daar ongelooflijk kwaad in te maken.
Hier wordt gvd met veel mensen keihard aan gewerkt, op vrijwillige basis en zonder winstbejag en dan is het nog niet goed.

Is dit wat bedoeld wordt met verzuring?

internet

techno-stress.

via eskimokaka kwam ik op deze van vacature.com: heb jij last van techno-stress?

En wat blijkt? Het valt wel mee, maar nu ook niet zo mee dat we hier allemaal juichend in de handjes moeten klappen. Ik scoor een 22 en dat betekent:

19 – 26: middelmatige techno-stress
Hier en daar ben je intensief bezig met een van de techno-tools, maar je wordt zeker niet door alle snufjes tegelijkertijd overrompeld. Opgepast! Deze test meet een groot aantal diverse toepassingen. Evalueer toch maar eens of een van de toepassingen je niet volledig in de ban houdt.

Ik neem dus alvast het zekere voor het onzekere en switch de computer gedurende 48 uren uit, vanaf vrijdagavond. Een mens weet nooit, hé. En het is voor mijn eigen goed.

gni gni gni